100の思考実験 : あなたはどこまで考えられるか　の読書会ページ

P.29 の疑問

著者は、自分に都合のよい考えや自分の利益を正当化する考えの方がそうでない方より説得力があるように見え、このバイアスを断ち切って偏りなく考えることは、きわめて難しいと述べている。私も確かに難しいと思うが、「偏りなく考える」ために何か方法はないだろうか。

投稿者：goodbook 投稿日時：2015-08-24 06:16:20

P.75 の疑問

定員や食糧に余裕のある救命ボートに乗っている人達が溺れている人を助けるかという思考実験。これは先進国と発展途上国のたとえ話となっている。
この思考実験は、身近なことにも応用できる。
例えば、日本は地震、津波、噴火等の自然災害に見舞われることが多い。
災害時に防災の準備をしている人が、していない人を助ける必要があるだろうか。
防災の準備をしていない人がけが等している場合、自分の防災グッズを使って、
その人を助ける必要があるだろうか。食糧を分け与える必要があるだろうか。
考えさせられる思考実験です。

投稿者：goodbook 投稿日時：2015-09-01 06:42:47

P.229 の疑問

ペットが不意の事故で死んだ場合、
それを単なる肉のかたまりとして食べることができるか。
これを考えたときに嫌悪感があるかどうか、
ある場合その原因は道徳的なものか、文化的なものか、
というのが、ここでの問いだった。

ここではペットとして猫を取り上げている。それに対し、私は嫌悪感を感じた。
一方、ペットを牛や豚とした場合を考えてみた場合は、あまり嫌悪感を感じなかった。
つまり、この嫌悪感は私が育ってきた文化が大きく影響していると考えられ、
道徳的なものはあまり関係していないように思える。

この考えをどう思いますか？

投稿者：goodbook 投稿日時：2015-10-09 06:31:20